宠物医院能安乐死吗？
前不久，台湾动物园发生了一起猩猩自杀的案件。一只26岁的母猩猩为了不再忍受不孕产生的痛苦，遂毅然跳崖自尽。此事引发了社会对动物安乐死的涉及和讨论。有台湾网友感叹，“人做不到无愧于心，就连动物也不愿再做人类的伴侣。”
然而，近日一条微博又将人们对于“动物安乐死”的思考拉回到人类自身——一位网名“小虫虫要飞”的网友发微博称，自己的狗小笨由于患了恶性肿瘤，在就诊一年多后已完全无法行走。由于其病情与猩猩自杀案中的母猩猩颇为相似，微博发出后，引发网友对“人类是否要为动物做临终关怀，或者给予安乐死”的讨论。
微博中所指的小笨今年4岁，是网友从流浪狗中转救回来的小探知，活泼可爱，深受网友喜爱。去年5月，小笨开始食欲不振，并出现呕吐、呼吸困难、咳嗽现象，经诊断，患的是右肺腺癌。但治疗后，病情非但没有好转，反而迅速恶化。“小虫虫要飞”称，由于小笨病得太快，医生还没来及做太多检查，但结果基本可以确定是恶性淋巴瘤，而且很可能是右肺腺癌。
小虫虫要飞”称，由于小笨无法再正常行走，且病情十分痛苦，自己实难割舍，遂通过微博寻求网友帮助，是否有什么可以给小笨使用，使之减少痛苦，“不管用什么办法，只求能让我爱犬少受痛苦……请原谅我不祥的念头，我知道很残忍，但是没办法，小狗实在太痛苦了。”随后，她还通过微博发来一张小笨躺在床上吐食的照片，床上都是小狗的呕吐物和泪水。
微博发出后，很多网友转发、评论，不少海外网友也密切关注这一事件。对此，中国农业大学动物医学院临床畜牧兽医系主任樊仕君教授解释，主人给小笨安乐死，完全是人对其生命的善待。
樊仕君坦言，动物安乐死的问题无法避免，且世界各地普遍存在，“不同之处在于，西方许多国家实施起较为规范，通过法律或动物福利组织来执行。在我国，据我了解，只有部分大城市的少数几家医院有资质，而且，愿意做的医院也不多。”他说，从道德角度而言，人是动物的终极关怀者，但动物长期生活在危险或痛苦之中，最终将走向死亡，这时“人性”释放“兽性”，对安乐死的诉求十分合理，“生命的价值和意义取决于其本身，死亡是自然法则，谁也无法逃脱。对痛苦的人择其善终是人性之善，不能奢求人人都做圣人，做不了圣人，就不做动物的家长，给动物以最大的尊重也是善待人类自己。”
而北京大学哲学教授张健华则认为，选择是否实行安乐死，不仅需要考虑医学措施，还需要考虑相关的伦理、道德与法律因素。他说，由于医学技术的发展，人类介入生命的时刻可以更多、更深，但是，这样是否就完全摆脱了道德责任呢？如果生命可以被最大限度地保全，那么，在能够保全生命的情况下，是否就一定要放弃？